Методология и научная база
Архитектура шкал опирается на исследования качества романтических отношений, удовлетворённости, эмоциональной близости, доверия, коммуникации и конфликтного взаимодействия. Это не делает авторский тест автоматически валидированным.
Что именно считается
В текущей исследовательской модели для каждой области строятся структурные показатели, связанные с попаданием в потребности и взаимным пониманием. Центральная оценка области используется в основном профиле, а строгая и благоприятная интерпретации показывают чувствительность результата к допущениям.
Текущее состояние, напряжение, устойчивость и флаги безопасности показываются отдельно и не должны читаться как простой «штраф за отношения».
Ограничение методики
Научные публикации поддерживают выбор конструкций и способов измерения, но не валидируют автоматически именно набор вопросов и формулы «Объятий Афродиты».
Для полноценной проверки авторской методики нужны собственная выборка, EFA/CFA для структуры 12 осей, item analysis, test-retest, dyadic/APIM-анализ, convergent/discriminant validity и сравнение с признанными шкалами отношений.
Реальные данные и будущая калибровка
Синтетическая симуляция используется только как технический тест математических перекосов. Для эмпирической калибровки сервис может накапливать отдельный обезличенный набор реальных неинтимных ответов — только при добровольном согласии обоих участников пары. Эти данные не меняют текущий результат автоматически.
Отдельно после результата участники с research opt-in могут добровольно поставить две внешние оценки 0–10: текущую удовлетворённость отношениями и соответствие отчёта собственному ощущению. Если такие оценки дали оба участника, формируется обезличенный validation-набор. Именно этот набор предназначен для будущей проверки ROC/AUC, calibration curve, Brier score, логистической регрессии, Random Forest и других моделей с внешним outcome; обычный research-набор используется прежде всего для распределений, анализа вопросов и калибровки шкал.
Будущая модель-кандидат может быть включена только после достаточного накопления как общего, так и validation-набора, проверки устойчивости, cross-validation, сравнения с текущей моделью и отдельного утверждения версии. До этого действует зафиксированный scoring V28.
Ключевые научные источники
Hassebrauck & Fehr (2002) — Dimensions of Relationship Quality. DOI: 10.1111/1475-6811.00017.
Lawrence et al. (2011) — Relationship Quality Interview. DOI: 10.1037/A0021096.
Funk & Rogge (2007) — Couples Satisfaction Index. DOI: 10.1037/0893-3200.21.4.572.
Fletcher, Simpson & Thomas (2000) — Perceived Relationship Quality Components. DOI: 10.1177/0146167200265007.
Crasta et al. (2021) — Perceived Partner Responsiveness. DOI: 10.1037/PAS0000986.
Fitzpatrick & Lafontaine (2017) — attachment, trust and satisfaction. DOI: 10.1111/PERE.12203.
Nicol (2022) — sexual communication and relationship satisfaction meta-analysis. DOI: 10.1037/fam0000946.
Farero et al. (2019) — RDAS Rasch analysis. DOI: 10.1007/S10591-018-09486-2.
Полный список из 18 источников хранится в документации проекта и используется как база для выбора исследуемых конструкций.
Перейти от теории к своему профилю
Тест бесплатный. Оба партнёра отвечают самостоятельно, после чего появляется общий отчёт.
Открыть тест на главной →